CINE FINO y TV FINISIMA

lunes, enero 15, 2007

Banderas de nuestros padres



Eastwood se está especializando en hacer engranajes perfectos de cinematografía. Marca un tempo perfecto y sólo da las respuestas que necesita el espectador en el momento adecuado. Si en su anterior película, million dollar baby, combinaba un rimto vibrante en la primera parte y muy ditinto y esencialmente lento en el segundo, ahora en su nueva película, el ritmo es constante y lento, muy lento. Ha decidido el director que esta historia debía ser contada despacio para que no se nos escapara ningún detalle, con la función de que al final de la película nos hayamos dado una idea de lo que se vivió en aquella terrible batalla.
En realidad la película no trata de la batalla sino de la guerra. La guerra desde el punto de vista del combatiente y desde el punto de vista de los que la leen en los periódicos, en la radio o por las cartas que seguramente les envíen sus hijos o sus novios. Son dos puntos de vista totalmente diferentes. La frase clave de la película: "se escriben muchas tonterías sobre la guerra, sobre todo de aquellos que no han estado allí". Nos recalca en la película que los combatientes en ningún caso se consideran héroes simplemente porque lo unico que intentaron era sobrevivir y que están únicamnente vivos por sus compañeros que murieron. La percepción desde el país era (y es) totalmente distinta. Jóvenes luchadores que dieron su escarmiento al cruel pueblo japonés, sin darse cuenta que la crueldad, las atrocidades y la vergüenza era por igual por ambos bandos.
Esta es la impresión que me ha dado la película y creo que es la idea que Eastwood ha querido dejar en el espectador. Seguramente no consiga los éxitos, en cuanto a premios, de million dollar baby. Tampoco tendrá tan buenas críticas por parte de los espectadores pero nos ofrece una película con mayúsculas. Una vez más nos deja con su particular forma de dosificar los momentos cúlmenes digerir la historia e ir creando una opinión de lo que realmente pasó allí, tanto en Iwo Jima como en Estados Unidos. Al igual que en mistyc river o million dollar baby, crea un vínculo entre la historia y el espectador que no deja indiferente. No creo q sea la película del año pero si es una gran película.
Buen cine, en definitiva. Y a esperar la secuela, desde el punto de vista japonés, que saldrá en un mes aproximadamente.

martes, noviembre 21, 2006

Peter Jackson anuncia que no dirigirá «El Hobbit»

El director neozelandés asegura en su web que tampoco dirigirá una de los filmes de la famosa trilogía de El Señor de los Anillos.El director neozelandés Peter Jackson ha anunciado en su web que no dirigirá la versión cinematográfica de El Hobbit, ni una de las películas de la esperada trilogía de El Señor de los Anillos, por diferencias con la productora de ambos proyectos.
Jackson y su socio, Fran Walsh, explicaron que han decidido comunicarlo a sus seguidores después de que New Line, la productora de la trilogía, les informara de que estaba buscando un nuevo director para los dos proyectos. El director relaciona esa decisión con la disputa legal que mantienen New Line y Wingnut Films, la empresa de Jackson, sobre los ingresos recaudados por La Comunidad del Anillo, la película que inauguró la famosa saga inspirada en la obra de J.R.Tolkien.

«Nosotros siempre dijimos que no queríamos discutir con New Line sobre El Hobbit hasta que la demanda judicial sobre sus prácticas de contabilidad fueran resueltas (...) Si El Hobbit hubiera seguido adelante sobre esas bases, hubiera fallado», asegura Jackson.

domingo, noviembre 19, 2006

BORAT: Aprendizajes Culturales de América para Beneficiar a la Gloriosa Nación de Kazajstán


¿Qué decir de esta película?. Entiendo que la crítica tiene bastante importancia porque a buen seguro todos y cada uno de los asiduos lectores de este foro más tarde o más temprano verán este film. Probablemente sea una de las películas más graciosas y al mismo tiempo sinvergüenzas que se han hecho nunca, y a la que a buen seguro le saldrán imitadores por todos los lados. En determinados momentos el mal gusto es el elemento predominante pero las situaciones a las que consigue llegar el protagonista son absolutamente delirantes y pone de manifiesto lo absurdo de muchas situaciones en el supuesto mundo civilizado. Viendo la película es difícil discernir qué momentos son amañados y cuáles son momentos llevados al absurdo por el protagonista, dejando a los involutanrios coprotagonistas de la acción perplejos. Es como una perfecta cámara oculta, con cámara a la vista, en la cual los invitados quedan absolutamente ridiculizados en primer lugar por el protagonista y, sobre todo, por lo absurdo de su estilo de vida. Ciertamente al final de la película caes en la cuenta que tal vez los civilizados tal vez no están en las culturas occidentales.


Magnífica.

viernes, noviembre 17, 2006

Indiana Jones y el Templo Maldito (1984)



Título original:Indiana Jones and the temple of doom
Año:1984
Duración:110 min.
Nacionalidad:EE.UU.
Estudios:UNITED ARTISTS
Género:Aventuras
COLOR

Productor: George Lucas
Director: Steven Spielberg
Guión: Willard Huyck y Gloria Katz
Basado en la historia de: George Lucas
Fotografía: Douglas Slocombe
Música: John Williams

"...Tres años después de "En busca del Arca Perdida", "Indiana Jones y el Templo Maldito" de Steven Spielberg, se estren como una de las más grandes películas de aventuras que siempre se hicieron. Incluyendo homenajes a las películas musicales, y utilizando grandes planos generales. En esta parte de la trilogía, en vez de viajar por medio mundo, el protagonista se mueve en sólo dos puntos: Shanghai y la India.El fin perseguido era encontrar el templo indio ubicado en un enorme escenario. En esta película no faltaron los homenajes a otras películas, como ya es habitual en las producciones de Lucas y Spielberg, pero también obtuvo su ración de crítica negativa, en realidad la misma que la primera entrega; siendo una película dirigida al público infantil, hubo quién vio innecesarios determinados planos de corazones palpitan es extraídos de los cuerpos de las víctimas, que causarían alguna que otra pesadilla en los pequeños espectadores.

Dotada de un sinfín de efectos especiales, que nos hacen perder el sentido de lo que es real y lo que es ficción, sabe lograr la inquietud del personal con situaciones extremas, como la que se da en la vagoneta descontrolada por los laberintos de la mina, o la huida a través de un puente por encima de un desfiladero. Esta película implica una acción implacablemente directa, con una serie de virtuosas sucesiones culminantes que deben durar una hora y nunca paran un segundo. No se trata de una segunda parte de "
En Busca del Arca Pérdida", sino de una nueva película, aunque con similar equipo técnico y artístico.Este Indiana Jones se mueve sobre una determina ubicación, y pertenece más tiempo allí que en la primera entrega, de manera similar a otras películas de James Bond. En este lugar se encuentran escondites increíblemente raros, comúnmente enterrados bajo tierra, bajo el mar, sobre la luna, o dentro de un volcán. Recordando a Las películas de 007, hay que destacar como el comienzo de Indiana Jones y el templo maldito ya no es un corto independiente del argumento de la película, es el principio de la historia. Es original esta manera de hacer tributo a las películas del agente británico.

Cuando el filme comienza, Indiana está en un centro nocturno de Shanghai llamado Obi Wan (curiosa alusión a
Star Wars para fanáticos), y mientras las bailarinas interpretan "Anthing Goes" de Cole Porter, y Jones debe encararse con los malvados.. Se escapa en el momento preciso, tomando de la mano a una hermosa mujer (Kate Capshaw, esposa de Steven Spielberg), y acompañado por su joven compinche Short Round (Ke Huy Quan "Tapón") ponen pies en polvorosa.Su huida les conduce a una serie de aventuras: un vuelo sobre el Himalaya, una escapada grandiosa del avión a punto de estrellarse, y una reunión con el líder de una aldea que ruega a Indiana que les ayude a encontrar una piedra preciosa con poderes mágicos, que desapareció conjuntamente con todos los niños de la aldea. Indiana es una buena persona y acepta el encargo. Entonces hay una cena en el palacio de un señor siniestro. La secuencia de la cena, por la manera de mostrarla (ciertamente asquerosa), también crea polémica en el espectador, aunque parece que es una parte obligatoria de cada aventura. Después Indiana y Willie se acuestan -de forma casta, por supuesto-, y comienza entonces una secuencia larga y simpática sobre las posibles relaciones amorosas entre la pareja, a caballo entre el amor y el odio. Después viene la segunda parte de la película, con una serie grandiosa de aventuras que involucran las minas que existen debajo del palacio, en donde hay una visión del infierno.

El diseño en conjunto, la dirección, los efectos especiales, y los efectos sonoros dentro de este antro subterráneo, están entre los logros más impresionantes en la historia entera de "
En busca del Arca Pérdida" y los filmes de James Bond. Hay docenas de niños que trabajan en cadenas de montaje, mientras la maldad del maharajá los guarda en la esclavitud para usar las facultades siniestras de la joya. Indiana y sus amigos miran todo con asombro y entonces Indy intenta robar la joya. En ese momento hay algunas de las mejores escenas de la película: las víctimas humanas son bajadas a un volcán subterráneo en una jaula de acero, unos raros rituales se celebran, y hay una escena de persecución que involucra al ferrocarril en miniatura de la mina. Esta persecución tiene que ser vista para ser creída.
Se nota que Spielberg obviamente ha estudiado "El Maquinista de la General" de Buster Keaton, un clásico del cine mudo que resolvió el mismo problema logístico durante una persecución sobre el ferrocarril. A su vez, parece que el ayudante de dirección es John Ford. Como Indiana y sus amigos pierden el control de la vagoneta de la mina, los perseguidores les alcanzan por detrás, delante, arriba, más adelante, y al lado de ellos, y la escena se complicará hasta que el espectador acaba acalorado. Indiana Jones y el Templo Maldito no hace ninguna apología: simplemente trata de divertir. Esta es la más animada, excitante, rara y romántica película de aventuras desde "En busca del Arca Pérdida", y es la mejor alabanza que se puede decir.


"...es extensa la sinopsis lo se pero tenia que ponerla....despues de haberla re-visionado el otro dia vuelvo a llegar a la conclusion que es la peor de la trilogia (para mi gusto) pero una de las mejores peliculas de aventuras que se han hecho en la historia del cine....entretenida de principio a fin...con ansias se espera Indy 4 para el 2008...espero que su retraso no sea mayor...a destacar el humor de indiana en toda la pelicula de chulo pretencioso xDD...y con esa sonrrisa cinica..simplemente enorme,...GENIAL FANTASTICA...SUBLIME..."

martes, noviembre 14, 2006

CHEERS

Recuerda:
Esta serie se emitió por primera vez en España en el año 1983, dentro de un espacio dirigido y presentado por Jesús Hermida.Todos los caminos en Boston conducen al bar Cheers, un lugar cálido y popular atendido por Sam (Ted Danson) en la barra y frecuentado por toda serie de pintorescos personajes. A Sam lo ayuda la rubia Diane (Shelley Long, que más tarde dejaría la serie y sería reemplazada por la actriz Kirstie Alley), con la que mantiene un romance histérico; también está Carla, la mesera que interpreta Rhea Perlman, Woody (Woody Harrelson) y los parroquianos: el Dr. Frasier Crane (personaje de Kelsey Grammer que luego tendría su propia serie) y un puñado de fieles bebedores de cerveza que amenizan la barra día a día. Cheers ganó varios premios Emmy y fue el punto de partida de dos series que serían un suceso años más tarde: Frasier y Becker (protagonizada por el propio Ted Danson). Pero lo más importante es que cada episodio de la serie es una fiesta, y se hace muy difícil no adoptar enseguida ese bar como un espacio propio.Algo que se pregunta todo el mundo que ha visto la serie es si de verdad bebían toda la cerveza que se ve en la tele. La verdad es que no tomaban cerveza. Tomaban un potingue llamado "near beer" (casi cerveza) al que le añadían sal para crear la espuma. En muchos lugares de EEUU hay bares llamados Cheers, y es que se han convertido en una franquicia muy rentable. Pero eso sí, el original está en la casa de Malibú de Ted Danson.
Premios:
Nominaciones a los Emmy y Premios:
  • Cheers es la serie más nominada de la historia con 117. Está seguida por M*A*S*H con 109, y Canción Triste de Hill Street con 98.
  • Cheers es la segunda serie con más premios Emmys con 27. La primera es El Show de Mary Tyler Moore con 29, luego Cheers con 27, seguido de cerca por Canción Triste de Hill Street (26), y El Show de Carol Burnett (25).
  • Cheers está empatada con El Show de Dick Van Dyke y All in the Family con 4 premios Emmy por la "Mejor Comedia" (4).
  • Kelsey Grammer es el único actor que ha sido nominado al Emmy por participar con el mismo personaje en tres shows diferentes. El papel, claro está es Frasier, y fue nominado por Cheers, Wings, y Frasier.

"....la serie es fantástica,nada más y nada menos que once temporadas.......mantenerse fresco a esas alturas es todo un reto al que muy pocas series han llegado...el reparto de actores y actrices es bastante bueno....ojalá aquí en nuestro pais se hiciesen series de esta calidad,ya no pido un rearto bueno,pido guiones e historias decentes por lo menos..........."


lunes, noviembre 13, 2006

El señor de los anillos trilogía


"después de varios años me he visto la trilogía de el señor de los anillos, la última de ellas en la versión extendida. ¿qué decir?. En mi fama de polémico no os resultará de extrañar que considero a la trilogía como mediocre, sin llegar al punto de decir q es una mierda, pero q simplemente me esperaba más. Lógicamente es difícil de sintetizar una historia tan compleja y con tanta variedad de personajes, razas y países, pero creo q si hablamos q con las versiones extendidas hablamos de aproximadamente 10-12 horas creo q cuenta con suficiente tiempo para extenderse en aquellos puntos que más debieran de destacar y no limitarse a repetir una y otra vez las mismas fórmulas: luchas que intentan ser espectaculares y que depués de verlas repetidas una y otra vez ya aburren; planos cortos a los hobbits que los dejan como unos idiotas completos y sentimentaleros, al igual que casi todas las escenas que explican un poco la historia de aquellos personajes.


El director parece que con su cámara intenta decir muchas cosas sin palabras y simplemente hace que el espectador se aburra y espere a que pase esa escena para q vaya al meollo de la cuestión.
Los defensores de la película dirán que la historia es muy compleja y que requierre tamaña longitud de cinta, pero otras películas como Excalibur (de una temática similar) se basan en una leyenda en teoría tan rica, o incluso más que el señor de los anillos, y despacha la historia de una manera mucho más brillante, sin tantos medios y que hace al espectador disfrutar más. Hablando de cada una y empezando por la comunidad del anillo, decir, que aunque es una buena introducción a la saga, se hace un poco larga para ello. Quiero decir: una introducción no debería tardar 3 horas. Está bien que nos presente los personajes y que nos presente el mundo de la tierra media, pero creo q en una hora debería haber bastado. Aún así no la considero mala, y le daría una puntuación de 7.


En cuanto a las 2 torres, decir q después de verla tuve la sensación que si la hubieran saltado hubiera sido casi mejor, xq total realmente no pasó cosa de demasiada importanica. Y mucho más al ver el retorno del rey, ya que muetra que todo lo q pasó en las 2 torres, pasó en la siguiente parte de la trilogía. Puntuación=5. Por último, el retorno del rey, sí ya me parece una buena película, excepto cuando se centra en los hobbits, porque peter jackson aburre y abusa de los primeros planos. A veces deseas que el buen chaval gollum se cargue al frodo, por llorón y por idiota. Que manera de mirar a la cámara sin decir nada, constantemente. Qué apampanao,por lo demás muy bien la peli, y sin ser obra maestra, si es digna de mencionar como una de las pelis más conseguidas, sobre todo por su espectacularidad, de los últimos tiempos. puntuación 8,5

Eso sí la versión extendida de 4 horas, es un poco exagerada. con 2h 30' hubiese llegado (es decir quitar a los hobbitsd). En resumen. De media la trilogía me da un 6'83 de puntuación y ahora voy a mirar el imbd a ver cuanto me sale. aver si toy en la media.

*La comunidad del anillo: imbd=8.8 yo=7
*Las 2 torres: imbd=8.7 yo=5 !!!!! (cuanto frikie fan de tolkien)
*El retorno del rey=8.9 yo=8.5

media= imbd=8.8 yo=6'83.

Que conste q me leí el libro, el silmarillion y el hobbit, y jugué mucho tiempo a juegos de rol basados en el mundo de tolkien. con lo cual se puede decir q soy mediofan suyo. Pero realmente no me parece una gran adaptactión a su obra. Sí me parece una adaptación grandilocuente llena de detalles majestuosos, pero también de mucho relleno innecesario (estamos hablando de una película, no de una serie). Me gustaría que hicieran una adaptación en un futuro, pero probablemente tengamos que esperar décadas para ello.

miércoles, noviembre 08, 2006

WEEZE o WEEZER??

Perfect situation....cual es la situación perfecta?...nadie lo sabe.......así que habrá que seguir buscandola.....WEEZER no es uno de sus mejores videos (aunque es bueno) ni uno de sus mejores temas (aunque es un temazo).
A disfrutar¡¡¡

[PERSONAJES] Hmnos.MARX

Imagen de Sopa de ganso

No se le habia hecho ningún hueco a estos hermanos en este BLOG-FORO y eso es un pecado¡¡¡¡,a mi personalmente sus películas me encantan,mucha gente comenta esta es floja,esta es buena,esta es mala etc....para mi todas son buenas,cada una de ellas tienen un gag determinado por el que se ganan un hueco en el pedestal....Sopa de Ganso,El conflicto de los MARX,Un dia en las carreras,....etc........grandes películas y grandes momentos......

A recomendar además de su catalogo de DVDs,los libros editados......sobre todo los de Groucho,toda una delicia.Aquí os dejo alguna de sus famosas citas:

  • Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…
  • Inteligencia militar son dos términos contradictorios.
  • Nunca olvido una cara pero con la suya voy a hacer una excepción.
  • Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.
  • ¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero! ¡Pero cuestan tanto!.
  • Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.
  • Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro.
  • La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
  • No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo. .
  • Señorita... envíe un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta